Чудеса киргизской статистики

Или стране срочна необходима новая перепись...
Немного в продолжение темы.

В киргизской статистике, особенно в последние годы, творится полная чертовщина. Про особенность Оша я уже писал, а вот наглядная статистика по регионам:



Данные, оставшиеся на перепись 2009 года, выглядят довольно реалистичными. Высокофертильными являются сельские регионы Южной Киргизии с минимальной долей европейского населения, в то время как Чуйская долина с высокой долей русского населения и Ош - относительно низкофертильные. Самый фертильный регион - горная малонаселённая архаичная Нарынская область с 99+% киргизов. Логично.

А вот дальше пошло черти что. В Бишкеке и Чуйской области рождаемость поперла как на дрожжах и сейчас выше, чем в упомянутой Нарынской области. Вы серьёзно?
Ош в последние два года вообще улетел в космос.

А вот что было буквально 10-15 лет назад:



Да, Бишкек и Ош вообще очень далеки от воспроизводства. Даже в Чуйской области ещё не было СКР 2.1. Сейчас они суммарно имеют выше 3.5. Это как вообще?

А вот что творится со средним возрастом рождения первого ребёнка:



Да, он официально падает! Ош вообще пустился в откровенную "цыганизацию".


Подводя итог, можно сказать, что в стране явно имеет факт двойного учёта рождаемости даже не на уровне село-город, а между регионами. То есть цифра в 158 тысяч рождений в 2020 году завышена минимум на 10%, а то и больше. Для сравнения: в конце 80-х в Киргизии рождались в среднем 130 тысяч детей, минимум был в начале нулевых - около 100 тысяч.

То есть скорее всего был откат рождаемости в 00-х, но рождаемость выше 150 тысяч в год и СКР выше 3 не поднимались, а сейчас начали усиленно падать. Реал получается около 130-140 тысяч рождений в год и СКР 2.5-2.6. А Бишкек с Ошем так скорее всего и находятся в лучшем случае на уровне воспроизводства.

Вот кстати цифры числа родившихся по регионам:



В общем, что казахская статистика, что киргизская... Два брата-акробата :)

Мой комментарий к статье "Казахстан: миллион мёртвых душ"

Буквально несколько дней назад вышла добротная статья на тему фальсификации казахстанской статистики, которая прошла мимо меня, но благодаря наводке коллеги denalt я её прочитал и сразу поспешил сделать кое какие рассчёты. Вот мой комментарий-дополнение к статье.

Collapse )

Минутка юмора... Я знаменит!

... точнее не только я:



Ничего не предвещало беды, и тут мне в Ютуб выскочила рекомендация... Да никогда на них не смотрел... Демография? Да пофиг, знаю я этих демографов... Но тут мне можно сказать ударила в глаза фоновая картинка у Юры за спиной...

Постоянные читатели поймут :)

А помните мой разбор сравнения Дальнего Востока России с Хэйлунцзяном? Да вот он:




Эх, Юра-Юра, ты конечно молодец, но если б ещё хотя бы не в видосе, а в ссылках снизу или в первом комментарии давал пометку на источник цифр, а не только на себя любимого, был бы ещё большим молодцем :)

"Здоровая" урбанизация и "нездоровая" геттоизация: вопросы и ответы. Часть 2

Продолжение поста.

2) Урбанизация обязательно "убивает" рождаемость? Если нет, то почему где-то убивает, а где-то нет?

В своё время я запилил вот такую интересную табличку: когда какая страна впервые упала ниже воспроизводства населения. Но теперь мне в голову пришла ещё более интересная мысль: когда какая страна впервые упала ниже воспроизводства и какой уровень урбанизации она имела на тот год. Ну чтобы раз и навсегда разобраться с тезисом "Падение рождаемости - естественный тренд урбанизации". ИМХО, такие данные очень важны, тем более я никогда их ни на каком демографическом ресурсе не видел. Для разбора без "громоздкости" и всяких "мелоч" типо Андорры взял ровно половину - 45 стран из примерно 90 государств, сейчас находящихся ниже воспроизводства, стараясь подобрать страны всех "культур, жизненных уровней, политических ориентаций и цивилизаций" во всех регионах (Чёрной Африки, естественно, нету). Как понимаем, исходя из этого, можно сделать косвенные выводы, на каком примерно этапе пресловутого демографического перехода демография той или иной страны "загнулась".

Collapse )

Сомалийцы в штате Мэн, США



Примерно 10 000 сомалийских беженцев живут в Портленде и Льюистоне, штат Мэн.

В моём очень давнем посте я писал:

Лидеры:

1) Мэн (4.00).
2) Северная Дакота (3.24).
3) Южная Дакота (3.16).
4) Айдахо (3.01).
5) Миннесота (2.90).
6) Айова (2.87).

Как видим, самых диких негров завезли в самые белые штаты. В самый белый - родину Стивена Кинга - самых диких, ага :) Благо их там 1%. А вот Дакотам, где их уже 4-5% или особенно Миннесоте с 7% может не повезти при дальнейшей такой политике...


Мэн - самый белый (93% белых нелатиноамериканцев) американский штат (в 1970 г. 99+% и в 1990 г. 98+% белых).
Имеет при этом самый высокий в США "чёрный" чёткий СКР - 4.00. Уже тогда я сразу догадался, что это стопроцентно завезённые какие-то африканские негры в первом поколении, но какие... тогда особо не расследовал.

И вот недавно мне на глаза попалась англоязычная статья, которая так и называлась "История сомалийцев в штате Мэн"... Мда, увидев тогда "История сомалийцев в штате Миннесота", не рассчитывал на ещё одну... гм, историю. Сразу я принялся за расследование, и вот что нарыл.

Collapse )

Подборка всякой разнообразной восточноазиатской статистики

1. Статья-вики "Демографический дивиденд" пишет:

Текущий коэффициент демографической нагрузки Китая на трудоспособное население 15-64 лет равен 38 (количество иждивенцев на 100 человек — дети до 14 лет и пожилые старше 65 лет), и он беспрецедентно низок. Это означает, что людей трудоспособного возраста более чем вдвое больше, чем детей и стариков. Этот исторически низкий коэффициент зависимости экономики от демографических показателей был чрезвычайно благоприятным для беспрецедентного периода экономического роста Китая. Этот позитивный сдвиг произошел во многом благодаря демографической политике Китая «Одна семья — один ребёнок». В XXI веке население Китая быстро стареет беспрецедентными темпами, поэтому с 1 января 2016 года была отменена политика одного ребёнка и всем семьям разрешили иметь двух детей. В соответствии с прогнозами, к 2020 году Китай будет старше Соединенных Штатов, а к 2030 году старше Европы.

В последнем предложении ссылка на статью 2011 года. Результат:

Collapse )

"Здоровая" урбанизация и "нездоровая" геттоизация, связь с демографией: вопросы и ответы. Часть 1

Этот пост должен был быть одним из моих первых в моём ЖЖ. Но постоянно то руки не доходили, то думал, как совместить всё "маленько, но содержательно" :) В итоге забывал и забивал и не сросталось :)))

Но периодически в моём ЖЖ вспылавали популярные демографические вопросы, ответы на которые мне были известны, но банально было лень катать "простыни" на очевидные факты:

1) "Менделеевская" Россия - миф или реальность? Если да, то почему не сложилось?
2) Урбанизация обязательно "убивает" рождаемость? Если нет, то почему где-то убивает, а где-то нет?
3) Как бы протекала урбанизация в АИ-России "без большевиков". И в чём её главное отличие от советской?

Недавно раглядывая разные графики и диаграммы, мне в голову "стукнула" мысль, как всё это наконец-то совместить. Разобьём эти вопросы на несколько популярных демографических мифов. Итак.

Collapse )

Демографическое противостояние: Дальний Восток России VS Хэйлунцзян

Я конечно не очень люблю такое сравнение. ИМХО, правильнее скорее сравнивать 4 южных региона ДВ (Амурская + Хабаровский + ЕАО + Приморский). И то, у Хабаровского края только южную приграничную его часть вдоль Амура... Но ладно, пусть для "традиции" будет ДФО из 9 регионов (недавно присоединённое Забайкалье точно не стоит "тащить").

Collapse )

Демографическое противостояние России и Узбекистана и не только

Итак, на дворе 2021 год.
Число родившихся в России последние годы падает, а у нашего главного демографического конкурента на постсоветском пространстве - Узбекистана - наоборот, стало расти как на дрожжах.

Collapse )