Демографическое противостояние: Россия/Филиппины и США/Китай

1. Россия/Филиппины.



В 1999 году у тогдашних 75-миллионных Филиппин родилось 1 613 тысяч детей при СКР=3.85 (!).
У практически вдвое большей 147-миллионной России - 1 215 тысяч детей (или на четверть меньше) при СКР=1.16 (почти в 3.5 раза меньше).
В общем, казалось бы, шансов вообще никаких... Ноль без палочки.

Да что там Филиппины... У Японии в том же году родилось 1 178 тыс. детей или 97% от российского уровня. Многие тогда были уверены, что Япония перерожает Россию и вообще обгонит по численности. Ведь она "должна" была плюс-минус остаться на "плаву" в 1 200 тыс. рождений, тогда как Россия упасть существенно ниже.
Но не задалось, как мы знаем, и сейчас Россия рожает практически в два раза (!) больше детей, чем Япония, при том что она сама тоже стала массовым реципиентом миграции.

А теперь вернёмся к нашим тараканам Филиппинам.
Вот как динамика числа родившихся выглядит на графике:



Интересно ещё то, что ОПЖ Филиппин примерно соответствует российской в 71-72 года, что как раз легко позволяет сделать расчёты "кто же обгонит".

Итак, путинский беби-бум привёл к тому, что в 2009-2016 годах Россия стала рожать больше Филлипин (!). Дальше у нас наступил очередной провал и Филиппины снова обогнали... И на этом всё?
Конечно же нет. Обратите внимание на 2020 год. Россия наконец вроде нащупала дно, в то время как Филлипины начали резко падать!
Нынешние в 1.5 раза большие 110-миллионные Филлипины рожают меньше детей, чем 20 лет назад.
Да, снова стали резко сближаться. А теперь самое интересное.

В 2020 году СКР Филлипин оценивается в 2.2-2.3. Какой он был в 1999 году, помним, а ниже 3 он стал только в 2013 году или буквально вчера. Так вот, в 2021 году у Филиппин ожидается ещё более мощное снижение рождаемости, чем в 2020 году!!!



В пандемию у страны наступил самый настоящий коллапс рождаемости сопоставимый наверное с китайским. За 2021 год рождаемость упадёт по самым минимальным оценкам на 10%. То есть 1.4 млн. рождений точно не будет. В то время у России как за первые 5 месяцев скромные -1.5% по числу родившихся и есть огромные шансы 1.4 млн. удержать.
Смертность тоже взлетела (за первые три месяца +17%), тогда как в 2020 году избыточной смертности вообще не было.

Самое забавное, что Филиппины "рекламировались" в пандемию как страна, которая должна была дать "новые сотни тысяч рождений сверху" по причине высокой подростковой рождаемости, незапланированных беременностей и т.п.. А оно вон как вышло.

2021 год станет первым годом для Филиппин, когда страна перестанет демографически воспроизводиться и, как мы понимаем, для неё это не предел. Количество рождений снова станет меньше, чем в России, а к концу 20-х годов Россия перерожает Филиппины не только в абсолютных, но и относительных числах!

Учитывая, что Филиппины в отличие от России являются донором миграции для остальной совсем уж демографически неблагополучной Восточной Азии... Шансы того, что они нас обгонят по численности, тают буквально на глазах. Население скоро начнёт очень быстро стареть, и страна в будущем перестанет ассоциироваться с "дешёвой рабочей силой", коей она пока является.

2. США/Китай.

Отношение числа родившихся США и Китая.JPG

Ещё одно интересное противостояние. Начнём с того, что каково реальное, а не нарисованное число родившихся в Китае - простым смертным не известно. Но даже если поверить в "официальное честное китайское" 12 млн. рождений в Китае в 2020 году, то доля родившихся США/Китай пробила отметку 30% - исторический рекорд за всё время.

У США за 2021 год ожидается снижение рождаемости примерно на 5% (за январь-март 2021 года 842 тысяч рождений против 889 тысяч в 2020 году). У Китая - минимум на 10%, а то и на 15%. То есть никакими правдами-неправдами у Китая с этого года точно не будет 10 млн. ежегодных рождений.
А если поверить в более правдоподобное Мин. общ. без-сти Китая, согласно которому эти 10 млн. удержались еле-еле в 2020 году... То уже доля американских рождений от китайских ещё в 2020 году пробила отметку в 35%, а в этом году скорее всего пробьёт 40% (!!!). Такими темпами максимум к 2050 году доля рождений США/Китай будет составлять менее чем 1/2.
И это при том, что американская демография переживает свои худшие времена в истории. Удержи они хотя бы свою "традиционную планку" СКР>1.7, они бы взяли это соотношение 1/2 уже к началу 30-х годов.
Ну а к 2100 году даже при нынешних тенденциях США перерожает Китай... Но загадывать пока конечно не будет. Мир сейчас очень нестабилен.


Будем смотреть дальше. И вот так оно бывает, кто ж знал, да.

Численность ультрарелигиозных евреев по городам Израиля на 2018 год

ЦСБ Израиля организовал "апдейт": начал публиковать не только численность харедим во всём Израиле и их возрастную структуру, но и также приводить разбивку по населённым пунктам страны. Первые результаты известны на конец 2018 года, когда харедим в Израиле было 1 125 тысяч (сейчас их численность уже перевалила за 1.2 млн.). И она таковы (сортировал нас. пункты по числ. харедим):




Пояснение, кто не понял:

1) Первый процент - доля харедим в городе (поселении);
2) Второй - доля харедим от иудеев (без евреев-репатриантов "неиудеев" и арабов) в городе (поселении);
3) Третий - доля харедим в городе (поселении) от всех ультрарелигиозных евреев в Израиле (от общины страны).


Интересные моменты:

1) Иерусалим и Бней-Брак - "оплоты" харедим - концентрируют 44.1% ультраортодоксов Израиля. Для сравнения: ещё в начале 90-х годов процент (у этих двух городов) был свыше 90% и по сути они были единственными местами существенного компактного проживания харедим в стране. Сам же Бней-Брак стал городом с 50+% ультрарелигиозным населением только в начале 1970-х годов.
Ультраортодоксального населения тогда же в начале 90-х годов (всего поколение назад!) в городах Бейт-Шемеш, Модиин-Илит, Бейтар-Илит, Эльад и поселении Рехасим вообще не существовало.
2) Да, Иерусалим имеет уже харедимное большинство среди еврейского населения города. А среди школьников этот процент уже около 70% (доля харедим среди еврейских школьников Иерусалима).
Если весь Израиль имеет разбивку евреи (без харедим)/харедим/арабы: 66%/13%/21%; то Иерусалим соответственно 28%/34%/38%. Как видим, численность ультрарелигиозных евреев в городе составляет уже 90% от арабской численности и вовсю догоняет. А в недалёком будущем харедим скорее всего станут абсолютным большинством во всём городе, не только среди евреев. Без харедим арабы демографически Иерусалим "сожрали бы с потрохами".
3) Один из крупнейших городов Израиля и главный порт - Ашдод - постепенно, но верно превращается в ультрарелигиозный город. Забавно, что наряду с этим в городе живёт и одна из самых больших в стране "русских" общин.
4) 35-тысячные северный Цфат и южный Нетивот вот-вот или стали или прямо сейчас становятся с 50+% харедимным большинством.
5) Ну и да, интересный момент, что в топ-15 численности попал Тель-Авив, хотя их % в городе совсем небольшой.

Национальный состав родившихся в РСФСР в 1960-1990 гг.

Снова из серии "кого нарыл":





Характерная особенность татар в 80-е годы: мощный рост городской демографии при стагнации села и становление как городского этноса. В начале 60-х татары были на 2/3 сельским народом.
У русских падение, у казахов - сильный рост города даже при росте села вкупе с низкими темпами урбанизации (в постсоветское время наоборот - казахи один из самых "быстроурбанизующихся" и быстростареющих народов России)...

Национальный состав родившихся в республиках СССР в 1989 году

Решил рассмотреть национальный состав родившихся по союзным республикам СССР в 1989 году и состыковать с национальным составом по переписи того же года. Вышло - не очень.
К примеру, на Украине тогда было 325 тысяч молдаван и 135 тысяч румын (всего 460 тысяч). Логично их состыковать - но румынских рождений нет. Татары для всей РСФСР есть, а башкир - нет; хотя зная, что уже тогда были "известные" качели, опять же логично их суммировать как в случае с молдаванами/румынами.
Какая-то ахинея творится с азербайджанскими/армянскими рождениями в Азербайджане и Армении. Такое ощущение, что статисты сами не могли разобрать, кто азер, а кто армянин... Буквально: в один год родилось 7 тысяч армян в Азербайджане, в следующий 1 тысяча, в ещё следующий 52 (!) армянина. Те же "скачки" "геноцида" с азербайджанцами в Армении.
В остальном всё верно.
Ну и сказывается пресловутый советский интернационализм в виде "титульных", да. Киргизские и таджикские рождения, допустим, в Молдавской ССР есть (хотя они там нафиг не нужны), а болгарских или гагаузских - нет. "15 коренных в СССР", ага. Нафиг румынские на Украине (или польские в Белоруссии), вот молдавские другое дело они в список Шиндлера входят.



Дополнение к "Сохранившийся СССР-2021 = Югославия-1991"

Для опубликованной мной картинке в прошлом посте:

СССР-1989, число родившихся по национальностям.png

... неплохо будет добавить разбивку на городское и сельское население:



68% рождаемости на славян и 12% на 5 среднеазиатских этносов.

Collapse )

О некоторых аспектах демографической ситуации в Эстонии (национальный состав)

Эстонская демография "лучше и бодрее" русской - безусловный факт ещё со времён СССР. Как в плане рождаемости, так и смертности (эстонская продолжительность жизни НАМНОГО выше русской). Но как обстоят дела "здесь и сейчас" у эстонцев и русских в Эстонии? Об этом и пост (в этом нам поможет хороший и удобный сайт эстонской статистики); цифры, признаюсь, даже меня - готового ко всему и вся - немного поразили.

Collapse )

Сохранившийся СССР-2021 = Югославия-1991

Итак, после долгого перерыва решил пристально и допотопно ковырять старую тему на тему того, как складывались демографические тенденции в позднем СССР в национальном разрезе. В этом нам поможет давно известный мне, но только недавно оценённый, сайт исторических материалов Istmat. Советско-патриотический сайт расскажет о "Чёрных мифах СССР" и многом другом, а также разложит по полочкам жестом сухих цифр на сотни страниц, которые советские патриоты наверняка пропустили (ибо слишком сложно), какой лютый пздц в демографическом плане нас ожидал сохранившийся СССР. Некоторые данные оттуда перекочевали на другой "патриотический" сайт - Демоскоп, но далеко не все.

Collapse )

Чудеса киргизской статистики

Или стране срочна необходима новая перепись...
Немного в продолжение темы.

В киргизской статистике, особенно в последние годы, творится полная чертовщина. Про особенность Оша я уже писал, а вот наглядная статистика по регионам:



Данные, оставшиеся на перепись 2009 года, выглядят довольно реалистичными. Высокофертильными являются сельские регионы Южной Киргизии с минимальной долей европейского населения, в то время как Чуйская долина с высокой долей русского населения и Ош - относительно низкофертильные. Самый фертильный регион - горная малонаселённая архаичная Нарынская область с 99+% киргизов. Логично.

А вот дальше пошло черти что. В Бишкеке и Чуйской области рождаемость поперла как на дрожжах и сейчас выше, чем в упомянутой Нарынской области. Вы серьёзно?
Ош в последние два года вообще улетел в космос.

А вот что было буквально 10-15 лет назад:



Да, Бишкек и Ош вообще очень далеки от воспроизводства. Даже в Чуйской области ещё не было СКР 2.1. Сейчас они суммарно имеют выше 3.5. Это как вообще?

А вот что творится со средним возрастом рождения первого ребёнка:



Да, он официально падает! Ош вообще пустился в откровенную "цыганизацию".


Подводя итог, можно сказать, что в стране явно имеет факт двойного учёта рождаемости даже не на уровне село-город, а между регионами. То есть цифра в 158 тысяч рождений в 2020 году завышена минимум на 10%, а то и больше. Для сравнения: в конце 80-х в Киргизии рождались в среднем 130 тысяч детей, минимум был в начале нулевых - около 100 тысяч.

То есть скорее всего был откат рождаемости в 00-х, но рождаемость выше 150 тысяч в год и СКР выше 3 не поднимались, а сейчас начали усиленно падать. Реал получается около 130-140 тысяч рождений в год и СКР 2.5-2.6. А Бишкек с Ошем так скорее всего и находятся в лучшем случае на уровне воспроизводства.

Вот кстати цифры числа родившихся по регионам:



В общем, что казахская статистика, что киргизская... Два брата-акробата :)

Мой комментарий к статье "Казахстан: миллион мёртвых душ"

Буквально несколько дней назад вышла добротная статья на тему фальсификации казахстанской статистики, которая прошла мимо меня, но благодаря наводке коллеги denalt я её прочитал и сразу поспешил сделать кое какие рассчёты. Вот мой комментарий-дополнение к статье.

Collapse )